UCRAINA: QUANDO L’OCCIDENTE SI GUARDA ALLO SPECCHIO…

Eppure l’intervento militare russo non è che un elemento della competizione mondiale dei capitalisti organizzati a livello nazionale e accoppiati a livello internazionale, una lotta per la ridivisione del mondo in sfere di influenza dei blocchi economici corrispondenti. Naturalmente, gli ipocriti statisti e statiste dell’Occidente rifiutano questo, ufficialmente hanno avvolto la loro politica espansionistica in parole ovattate, si tratta di «libertà», «democrazia» e altri «valori». Quest’ultima è ancora la più comprensibile, poiché si tratta soprattutto dei «valori aggiunti», che si estraggono dal saccheggio dei territori dominati e dei proletari che vi abitano. Questo si è sentito anche in Ucraina, che è diventato il paese più povero d’Europa, depredato dai suoi stessi oligarchi e dai prestatori occidentali degli enormi prestiti con cui il paese è indebitato.

La dubbia «comunità di valori» imperialista occidentale, rappresentata dall’UE e dalla NATO, negli ultimi decenni ha invaso sempre più il territorio della Federazione Russa, sempre intenzionata a invadere l’orbita economica del suo concorrente capitalista dell’Est, che sta lentamente riprendendo forza, e a staccargli un territorio dopo l’altro e a subordinarlo alla propria autorità, per mezzo di corruzione, prestiti e nuove molteplici dipendenze.

La lotta per l’Ucraina tra il capitale occidentale e quello russo è iniziata abbastanza presto, poco dopo il crollo dell’Unione Sovietica, quando un sistema «oligarchico» di capitalismo si era sviluppato lì, e questi oligarchi molto ricchi hanno determinato la politica in Ucraina in larga misura. Le loro contraddizioni interne si riproducevano a tutti i livelli della società, e la «democrazia» ucraina tanto decantata era dominata dai rispettivi interessi economici di questi grandi capitalisti. Alcuni di loro vedevano maggiori opportunità di profitto in un legame con l’Occidente, per altri il commercio con la Russia era più importante. Queste contraddizioni erano anche ideologicamente cariche, e gli oligarchi filo-occidentali erano sostenuti – soprattutto da ambienti statunitensi, anche attraverso la promozione e la rinascita del nazionalismo ucraino e fino alla glorificazione dei suoi idoli fascisti come Bandera ecc.

Fino al Maidan del 2014, sia l’Occidente che la Russia hanno partecipato a questo gioco di elezione oligarchica dei presidenti ucraini, che l’elettorato poteva approvare, ma non sempre sceglieva quello che faceva comodo agli interessi stranieri.

Quando il volubile oligarca Yanukovych, per il quale la sua stessa immensa ricchezza non era sufficiente, ha sospeso un accordo di associazione con l’UE alla fine del 2013, in parte perché la Federazione Russa aveva minacciato sanzioni economiche, i circoli e gli oligarchi orientati all’Occidente hanno colto l’occasione per inscenare una manifestazione permanente sulla Maidan di Kiev che si è trascinata fino al 2014, alimentata con denaro e biscotti degli USA e dell’UE. Gli oligarchi in competizione hanno organizzato teppisti privati come il Settore Destro ultranazionalista per sfidare e affrontare il potere statale. Infine, il 20 febbraio, c’è stata una resa dei conti in cui sono state usate armi da fuoco e circa 50 persone sono state uccise – anche da cecchini. Un accordo raggiunto poco dopo sulla soluzione della crisi in Ucraina tra il governo, i membri dell’opposizione e (come testimoni) i ministri degli esteri tedesco e polacco Steinmeier e Sikorski divenne carta straccia quasi lo stesso giorno e poco dopo Yanukovych fu deposto con un colpo di stato. L’UE si è affrettata a riconoscere questo colpo di stato parlamentare, e il nuovo presidente Yatsenyuk, preferito dagli USA, gli è succeduto. Oggi, il comico Selenskyj detiene questo ufficio, promosso dall’oligarca ucraino Kolomojskyj.

La penisola di Crimea, sotto il controllo russo dal 1774, oggi una specie di portaerei inaffondabile nel Mar Nero, e dal 1783 la sede della flotta russa del Mar Nero, fu lasciata in eredità alla Repubblica Sovietica Ucraina nel 1954 dal capo dell’Unione Sovietica Krusciov, nato in Ucraina. Prima, era appartenuta alla Repubblica Sovietica Russa, dal 1921 al 1946 come repubblica autonoma. Quando la vittoria della fazione oligarchica occidentale è diventata chiara dopo il rovesciamento a Kiev, il Cremlino ha deciso una sorta di contro-colpo di stato nella penisola. Alla fine di marzo, la zona è stata de facto e formalmente riunita alla Federazione Russa attraverso un’abile operazione militare incruenta, naturalmente non senza incorrere nelle solite sanzioni dell’Occidente. L’Occidente aveva sperato di eliminare l’accesso della Russia al Mar Nero e la sua base navale alla scadenza dei relativi trattati con l’Ucraina. Il fastidio fu tanto più grande quando questo fallì e l’imperialismo russo prese il sopravvento in questa faccenda. L’Occidente non aveva fatto i conti con questo, poiché la Crimea era un pezzo di filetto strategico dell’Ucraina, e quindi un motivo importante per investire milioni di dollari nelle forze sovversive ucraine attraverso i canali più diversi. Naturalmente, questo è il motivo per cui gli stati occidentali non hanno riconosciuto la «riunificazione» della Crimea con la Russia fino ad oggi e stanno cercando con veemenza di esercitare ulteriori contropressioni sotto forma di manovre navali, note diplomatiche e parlare di «annessione», nonostante un referendum in cui la stragrande maggioranza della popolazione ha votato per per la reintegrazione della Crimea alla Russia, probabilmente anche perché l’Ucraina aveva trascurato la Crimea economicamente e il reddito pro capite in Crimea era solo un terzo di quello della Russia.

La situazione era diversa nell’Ucraina orientale, cioè nei distretti di Lugansk e Donetsk. Qui, le paure della popolazione locale di origine russa nei confronti del nuovo governo ucraino e dei suoi rappresentanti ultra-nazionalisti si combinarono con una paura incitata dal governo russo e dai circoli russi sciovinisti per formare una sorta di rivolta effettivamente senza programma, in cui elementi venuti dalla Russia – e spesso dubbi – giocarono anche un ruolo non trascurabile, specialmente più tardi. Le «milizie del popolo» che sono apparse lì inizialmente miravano a un ruolo speciale all’interno dello stato ucraino, e spodestarono le autorità locali fedeli allo stato. Il governo ucraino ha reagito a questo con una «operazione antiterrorismo» e così ha giocato un ruolo importante nel mettere in moto una guerra civile aperta e brutale, guidata da «battaglioni di volontari» in cui hanno agito figure neonaziste e ultranazionaliste e mercenari provenienti da ogni angolo del mondo, alcuni dei quali finanziati direttamente dagli oligarchi. Lo stato ucraino non è mai stato veramente disposto a negoziare con i ribelli. Questo sarebbe stato anche costoso, dopo tutto, gli enormi prestiti del FMI che l’Ucraina aveva ricevuto erano legati, tra l’altro, al dominio dei territori ribelli; nel caso della loro perdita, ci sarebbe stata una rivalutazione dei prestiti (meno proletari sfruttabili avrebbero significato condizioni di prestito più difficili).

L’imperialismo russo non poteva che essere contento della ribellione all’est, poiché il conflitto aperto e la guerra impedivano le ambizioni dell’Ucraina di entrare nella NATO. Anche nel caso di una soluzione negoziata à la Minsk, nel caso di un accordo tra i ribelli delle «Repubbliche popolari» e il governo dell’Ucraina, questa questione sarebbe stata sul tavolo e nessun trattato sarebbe stato in vista, se almeno una «finlandizzazione» dell’Ucraina non ne fosse venuta fuori. Né il governo ucraino né i suoi partner occidentali lo volevano, nonostante tutte le loro asseverazione in senso contrario. Il governo ucraino ha ripetutamente rifiutato i negoziati e ha preferito bombardare i propri cittadini nei territori ribelli con granate e artiglieria. Nessuna lacrima occidentale è stata versata per queste vittime dei bombardamenti ucraini, tanto più disinibite possono ora scorrere di fronte all’invasione russa dell’Ucraina.

L’Occidente stesso ha silurato l’accordo di Minsk più e più volte, lo ha rimandato, lo ha abilmente messo in secondo piano con nuovi formati di negoziazione («formato Normandia»), ed era determinato a non dare il suo consenso a un’Ucraina non allineata. Dopo tutto, questo avrebbe messo un bastone tra le ruote alla pianificazione strategica dell’Occidente: la destabilizzazione e forse la disintegrazione della Federazione Russa in singole parti controllabili e saccheggiabili. Invece della «finlandizzazione» dell’Ucraina, un contenimento della Federazione Russa, se non la «jugoslavizzazione» dello stato multietnico della Russia. Ricordiamo troppo bene il ruolo svolto dalle varie potenze occidentali nell’alimentare la guerra civile in Jugoslavia. E delle bombe lanciate sulla Serbia per tre mesi nel 1999 per lanciare il nuovo stato del Kosovo. Gli ipocriti occidentali sottolineano tuttavia senza arrossire: non c’è stata una guerra di aggressione – prima dell’attuale invasione dell’Ucraina – in Europa dal 1945. Gli argomenti del Cremlino si basano proprio su questa operazione della NATO, e lascia così cinicamente che l’Occidente veda la propria immagine allo specchio.

A prima vista, le cose sembrano ovvie. Il presidente russo Putin ha indiscutibilmente dato l’ordine di schierare le forze di invasione russe. Gli obiettivi di guerra esatti di questa «operazione militare», come viene banalmente chiamata in termini ufficiali, non sono ancora stati rivelati: Si tratta solo della sostituzione del governo ucraino, della distruzione del potenziale militare, o di una redivisione del territorio secondo aspetti etno-linguistici, come il progetto «Novorossija», cioè la separazione e creazione di uno stato indipendente dell’Ucraina sud-orientale da Odessa a Lugansk/Charkov, di un’occupazione più permanente del paese al prezzo di una guerra civile estesa? Al momento si possono solo fare delle ipotesi.

Putin non è certo un nuovo Hitler, un fantasista che sogna la restaurazione dell’Unione Sovietica o addirittura dell’impero zarista russo, ma è semplicemente il rappresentante freddamente calcolatore del capitale che sfrutta il territorio russo, che cerca di affermarsi nella lotta di distribuzione globale della borghesia e non vuole mettersi in una posizione di svantaggio. Dopo che tutte le soluzioni negoziate sono evidentemente fallite, dopo che tutti i tentativi di ingraziarsi i "partner occidentali" sono falliti nel corso degli anni, dopo che l’UE e gli USA, nella loro sicura certezza di vittoria, hanno continuato ad aderire instancabilmente alla loro politica di accerchiamento, destabilizzazione e contenimento della Russia, la Federazione Russa ha fatto ricorso a un contrattacco militare, con il calcolo a lungo termine che il rischio e il costo di questa guerra saranno ripagati nel lungo periodo. Il quasi famigerato «cartellino del prezzo» che i politici occidentali ora attaccano ovunque vedano i loro interessi sfidati – e che non solo rivela la loro anima profondamente borghese – non sembra averli scoraggiati.

Presumibilmente, il Cremlino si aspettava che le sanzioni occidentali sarebbero state usate prima o poi come armi nella guerra economica contro la Russia, in qualsiasi occasione l’Occidente avrebbe gradito. Nordstream 2 era comunque mandato all’aria, poiché gli Stati Uniti e i loro alleati transatlantici in Germania e in altri paesi hanno cercato di impedire il progetto ovunque possibile o di ritardarlo verso l’infinito. Infine, anche l’arsenale delle sanzioni si esaurirà ad un certo punto, ma l’esclusione della Russia dal sistema SWIFT non è ancora stata completata – e non sarebbe una questione semplice e probabilmente comporterebbe la sospensione delle consegne di petrolio e gas russo. D’altra parte, l’Occidente sta anche dimostrando le sue stesse intenzioni nella guerra economica alimentata dalle sanzioni contro la Russia: o la sottomissione della Russia all’imperiosità occidentale o la distruzione dell’economia russa. Se questo possa essere raggiunto senza difficoltà, date le interconnessioni globali, i prodotti russi di esportazione di petrolio, gas, grano, ecc, e la cooperazione con la Cina, è un’altra questione.

È quindi difficile determinare unilateralmente l’"aggressore" di questo conflitto, che ha preso la forma di una guerra aperta. Tutti coloro che sono coinvolti, i borghesi dominanti dell’UE, della NATO, dell’Ucraina e della Federazione Russa, hanno contribuito ad aggravare la situazione. Tutti loro sono alla caccia instancabile del plusvalore e del profitto, nessuno di loro vuole tirarsi indietro di una virgola, i miserabili borghesi non possono condividere, ma solo dividere con i battibecchi, e naturalmente solo quello che hanno precedentemente spremuto dai proletari del mondo con i loro regimi di sfruttamento. Da Clausewitz sappiamo: «La guerra è una mera continuazione della politica con altri mezzi». Quale forma politica prenderà ancora questa guerra rimane aperta per il momento, ma con una certezza: per la classe operaia, sia in Occidente, in Russia, in Ucraina, non cambierà nulla se non si organizza sulla base dei propri interessi, combatte e toglie le redini dalle mani dei rispettivi borghesi dominanti.

I borghesi di tutte le suddette parti in guerra, gli USA, l’UE, l’Ucraina e naturalmente la Russia, stanno cercando di radunare i loro governati dietro i loro interessi. L’Occidente impone le sue sanzioni con le solite stranezze di difendere la «libertà» e la «democrazia», cioè la libertà di sfruttare ed eleggere i guerrafondai. Ora vuole armarsi per questo. Invece della de-escalation, vogliono spostarsi verso il confine russo con ancora più uomini e attrezzature militari per sostenere le loro future posizioni negoziali con ulteriori minacce. Con più di 1000 miliardi di dollari, i paesi della NATO sono nel business delle armi ogni anno, più di 16 volte quello che spende la Federazione Russa (61 miliardi). Ma questo non è sufficiente, dicono i guerrafondai. L’Ucraina è in corsa per 6 miliardi, in costante aumento negli ultimi tre anni (cifre per il 2020). Il tutto è accompagnato da una disgustosa agitazione mediatica e guerrafondaia da parte della marmaglia giornalistica della grande stampa borghese, senza alcuna allineamento legale della stampa. La situazione è simile in Ucraina e in Russia. L’ideologia dominante nel panorama della stampa è ovunque l’ideologia della classe dominante.

Questo contrasta con la realtà della vita proletaria, che sta diventando sempre più difficile in tutti i paesi citati - anche se naturalmente a livelli diversi. La situazione è indiscutibilmente peggiore per i proletari in Ucraina, un po’ meglio in Russia, e ancora un po’ meglio in Occidente. Ma generalmente le loro preoccupazioni non interessano il capitale dominante. Per loro, il profitto è in primo piano, e tutti passano sopra i cadaveri per questo. Né in Occidente né in Ucraina e in Russia ci sono buone ragioni perché i lavoratori siano imbrigliati al carro della loro borghesia in nome della «difesa della patria», della «libertà», dell’«antifascismo», della «grandezza nazionale» o di qualsiasi altra cosa che gli ideologi borghesi possano pensare per mettere i lavoratori del mondo gli uni contro gli altri. Finché la borghesia riesce in questo, i lavoratori sono persi, condannati a spaccarsi la testa a comando in caso di guerra. Il vincitore rimane solo il capitale e il suo ordine di sfruttamento. E ogni «pace» imperialista, negoziata o imposta militarmente, è solo il trampolino per le prossime guerre.

In questo confronto tra i capitalisti, il disfattismo è all’ordine del giorno, cioè non solo non sostenere la propria borghesia, ma lavorare per la sua sconfitta. Prendendo in prestito il vecchio slogan del movimento operaio di trasformare la guerra imperialista in una guerra civile rivoluzionaria anticapitalista contro la propria borghesia, anche se questa non è un’opzione concreta perché attualmente non c’è un forte movimento operaio in nessuno dei paesi coinvolti, è piuttosto una questione di atteggiamento e di guida dell’azione laddove possibile. Per esempio, ci si può rifiutare di partecipare alla logistica di guerra e chiedere ai propri colleghi di fare lo stesso. O cercare di evitare il reclutamento forzato. Nessun sostegno alla guerra da entrambe le parti da parte dei lavoratori. Guerra alla guerra organizzandoci per la lotta di classe – e lavorando a lungo termine per costruire un partito comunista veramente internazionale capace di unire, guidare e coordinare la classe operaia in tutti i paesi dietro il suo programma di negazione del capitalismo.

Sebbene l’Occidente si professi ufficialmente per la «pace» e lanci ufficialmente appelli corrispondenti, anche per coinvolgere gli inermi pacifisti che implorano la «pace» nel loro fronte di guerra, allo stesso tempo stanno diligentemente gettando olio sul fuoco. Nel frattempo, il governo tedesco permette l’esportazione di armi nell’"area di crisi", fornendo armi dalle scorte della Bundeswehr, autorizzando i Paesi Bassi a esportare armi anticarro tedesche e l’Estonia a esportare obici di epoca NVA («Armata Popolare Nazionale» della R.D.T.). Si suppone che gli ucraini si mettano in gioco anche per gli interessi del capitale tedesco, la cosa principale è indebolire l’avversario. L’Occidente, soprattutto gli USA, ha già da tempo riempito l’Ucraina di armi e sostenuto la guerra dello stato ucraino contro le «Repubbliche popolari» secessioniste, un’offensiva militare ucraina contro questi territori è stata preparata da tempo, dopo tutto una tale operazione sarebbe anche coperta dal «diritto internazionale» negoziato tra capitalisti.

Quasi nessuno in Occidente parla dei rifugiati di guerra dall’Ucraina orientale che sono fuggiti dalle armi ucraine in Russia e in Abkhazia, ma i rifugiati di guerra ucraini che arrivano in Occidente sono ampiamente coperti dai media occidentali e accolti in Occidente come una cosa ovvia. I rifugiati in fuga dalle guerre della NATO e dalle loro conseguenze che hanno incontrato la spietata resistenza delle autorità polacche al confine tra Bielorussia e Polonia hanno avuto un’esperienza molto diversa. Al costo di 366 milioni di euro, la Polonia sta ora fortificando il suo confine con la Bielorussia con un muro alto più di cinque metri per impedire a queste persone di entrare nell’UE. I rifugiati propagandisticamente utili non incontrano tali ostacoli, non hanno nemmeno bisogno di un visto. D’altra parte, le autorità ucraine impediscono la partenza degli uomini tra i 18 e i 60 anni per rifornire la loro «truppe d’assalto popolari», perché tutti, anche il lavoratore più povero, devono difendere con il suo sangue la ricchezza e il potere degli oligarchi ucraini, dopo di che restano poveri come prima – se scampano con la vita!

L’attuale guerra in Ucraina e dintorni è solo un episodio della lunga serie di guerre globali per la divisione del mondo. Non si tratta di un’opposizione di «democrazie» e «stati autoritari», di «buoni» e «cattivi», si tratta di concorrenza capitalista, dominio, supremazia, di mercati e materie prime, in questo tutti gli stati imperialisti sono uguali. Sono tutti aggressori, in caso di guerra diventa solo più evidente. Questa aggressione è quasi ancorata nel DNA del capitalismo, che con la sua enorme sovrapproduzione di beni e capitali raggiunge costantemente i suoi limiti e cerca sempre di risolvere questo dilemma a spese dei suoi concorrenti. Questo provoca crisi politiche e, alla fine, guerre, e per poterle scatenare si presentano e si coltivano ideologie dei più diversi tipi per far credere alla «gente comune» che è anche «nel suo interesse». Queste ideologie servono anche a dividere la classe operaia, a metterla l’una contro l’altra, per indebolire l’unico potere che può rompere questo cerchio infernale del capitalismo mettendogli fine: il proletariato unito di tutti i paesi!

Mentre gli oligarchi capitalisti al potere mandano ora i loro eserciti in guerra nell’Europa dell’Est, i prossimi conflitti bellici stanno già emergendo altrove nel mondo. Finché esiste il capitalismo, c’è un acuto pericolo di guerra, e infatti, anche dopo la seconda guerra mondiale, non è passato un giorno in cui i cannoni tacevano in tutte le parti del mondo. E un aumento di questo orrore è immagazzinato nei depositi di armi nucleari del mondo, per una terza guerra mondiale che non lascerà molta vita umana su questo pianeta. Ma anche in «tempo di pace», senza alcuna arma, il capitalismo sta già lavorando per distruggere il globo. Come disse Marx: «Perciò la produzione capitalistica sviluppa la tecnica e la combinazione del processo di produzione sociale solo minando al tempo stesso le fonti primigenie di ogni richezza: la terra e il lavoratore.» (Karl Marx, «Il Capitale», UTET, p. 513)

In ogni caso, questo sistema capitalista ostacola un futuro umano sotto ogni aspetto. La classe operaia non deve più lasciarsi imbrigliare ai carri delle borghesie dominanti, non deve seguire i loro slogan e deve staccarsi dalle loro ideologie borghesi. Noi lavoratori non abbiamo nessuna patria, nessun terreno comune con la borghesia! E non ci schieriamo nelle loro guerre criminali per il dominio. D’altra parte, abbiamo un mondo da vincere in una rivoluzione, se solo siamo uniti attraverso tutte le frontiere. Ecco perché il nostro vecchio grido di battaglia comunista si applica oggi più che mai:

Proletari di tutti i paesi, unitevi!

K. Gmelin